man kanns nicht verallgemeinern.(bzw. nach dem vorletzten satz ja eigentlich schon...)
es kommt jedesmal auf die lizenzvereinbarung (dass wo man bei der installation immer auf "akzeptieren" klickt ohne es zu lesen
) an und den kopierschutz-mechanismus:
so gibt es z.b. kopierschutzmechanismen
- ... die das kopieren der der cd an sich schützen[/*:m:npb55x58]
- ... wo die gestartete spiele-datei prüft, ob sich die (originale) cd im laufwerk befindet[/*:m:npb55x58]
wenn z.b. ein spiel nur durch den oberen punkt geschützt ist, ist ein no-cd crack _bis jetzt_ noch nicht illegal, weil man den kopierschutz nicht umgangen hat.
es gibt aber auch noch die möglichkeit, dass in der Lizenzvereinbarunng eine Klausel wie
"eine Veränderung des spiel-codes ist nicht gestattet"
steht. Dann ist der No-cd-patch (der i.d.R. auch den 2. aufgeführten kopierschutz umgeht) illegal
Wenn die jeweilige Rechtsverdreherabteilung nicht schläft, dann sind die Spiele natürlich mit einer Kombination/all diesen und weiteren Maßnahmen geschützt ^^
btw. hat sich jemand schon mal die lizenzvereinbarung von vista durchgelesen ? allerhand was da so drinsteht...