Und da setzt das Problem ein.
Die "meisten der mündigen Bürger" sagen auch heute, "wer nichts angestellt hat, hat ja auch nichts zu befürchten". Das sagten zu DDR-Zeiten auch viele davon.
Und auch wenn die "meisten" auf Ihre Grundrechte verzichten und freiwillig in einen Knast gehen würden, so gilt das eben nicht für ALLE. Der Rest hat ebenso noch seine Grundrechte, gibt diese aber nicht auf.
Die Meinungsfreiheit, Pressefreiheit usw. waren ebenso Errungenschaften, um ein Scheitern wie das der weimarer republik zu vermeiden.
Und diese Errungenschaften, die für die freie politische Entwicklung unabdingbar sind, geben wir heute für eine "Sicherheit", die es NIE geben wird, auf. Das Postgeheimnis gibt es so ja schon bereits nicht mehr.
Sicherheit kann es NIE geben. Auch nicht bei vollkommener Überwachung.
Das, was uns als "Sicherheit" da vorgegaukelt wird, erleichtert den Ermittlungsbehörden nur die Aufklärung der Verbrechen. (Davor dürfen sie ja außer bei erkennbarer Gefahr im Verzug nicht mal was unternehmen. Was den Begriff "Sicherheit" in dem Zusammenhang ad absurdum führt.)
Und die Erleichterung der Aufklärung ist sehr wichtig! Vor allem für die Länderfinanzen oder Bundesfinanzen, spart es doch zu besetzende Stellen (Ermittler).
Das alles ist nur meine persönliche Meinung.
|