JavaScript-Benchmark

[Cherry]

http://www.24fun.com/downloadcenter/ben ... nchjs.html (http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html)

und mein Opera mit 3,25 sec. noch immer auf P1 :-)
http://www.24fun.com/write/benchjsresults.html

Cherry

[Drunken Master]

hm,

19.18 sec

nich so prickelnd ! Mit firefox

[Cherry]

Hehe, Arne hat auch probiert :-)

Ich muß aber zugeben: ungetuned (also einfach Seite aufgemacht, Benchmark gestartet) hats etwas über 7 sec gedauert.
Dann alle Programme beendet, den 2. monitor aktiviert, auflösung auf 800x600x16 runtergedreht, Opera soweit verschlankt wie möglich (alle tabs geschlossen, alle anzeigeleisten aus, minimalskin), als letztes den explorer und den taskmanager gekillt: und siehe da: P1 :-)

Aber Opera schein mit JavaScript eh ziemlich fix zu sein, der IE braucht ca. 40% mehr Zeit bei mir. Und ich hab mal bei meiner Süßen mal nen alten Mozilla 1.4 getestet... ok, sie hat deutlich weniger CPU-Leistung (Athlon 1,4 GHz), aber das war mal richtig lahm...

Cherry

[Arne]

Yup hab ich. Cached Opera die Ergebnisse oder warum ist der so sau schnell? Du hast zwar eine flotte CPU, aber ich hätte nicht gedacht, das die hier so viel ausmacht...

arne

noname, Explorer 6.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz 8.8 seconds, Aug 31, at 22:13:57

ranking: 203 out of 502 testers


http://www.gallowaymusic.org/gs/sys.JPG
http://www.gallowaymusic.org/gs/sys2.JPG
http://www.gallowaymusic.org/gs/sys3.JPG

CPU last:
1: 50%
2: 100%
3: 50%
6: 100%
5: 90%
6: 68%
7: 100%

keine extrawürste mit auflösung ändern etc. 3x ie6 auf, winamp, 1x icq und outlook

==> der test is aber schwachfug in meinen augen.
denn ich hab ihn 3x gemacht - der erste war der beste mit 8,nochwas, dann kamen 18 und danach 13. . .