gs-500.de

gs-500.de (https://forum.gs-500.de/index.php)
-   Computer, Handy, Technik, ... (https://forum.gs-500.de/forumdisplay.php?f=23)
-   -   LCD TV --> günstiger? (https://forum.gs-500.de/showthread.php?t=15190)

skittles 19.04.2008 22:50:29

LCD TV --> günstiger?
 
Hi Zusammen,

will mir einen Samsung LE-40F86BD holen!

Wollte daher mal fragen, ob einer von euch bisschen günstiger an LCD TVs kommt?

bikerday 19.04.2008 23:56:27

Re: LCD TV --> günstiger?
 
der kostet doch nur 1250
und hat ne diagonale von 102cm

skittles 20.04.2008 11:50:25

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Zitat:

Zitat von bikerday
der kostet doch nur 1250...

stimmt, jetzt wo du es sagst! Warum frag ich da nur....... :roll:

bikerday 20.04.2008 11:52:33

Re: LCD TV --> günstiger?
 
für wieviel euro willst den kaufen ??
ebay gebraucht kannst gucken bist mit 800 / 900 vielleicht dabei

Eddi 20.04.2008 12:12:33

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Also gebraucht würde ich mir auf keinen Fall einen holen, und denk bitte daran das 102cm verdammt groß sind. Wollte mir eigentlich nen 42" holen hab mir aber Gott sei dank nur nen 37" geholt, ich sitze aber auch nur knapp 3 Meter vom TV weg und bei 40" solltest du min. 4,5 m entfernt sitzen!

Dj3K 20.04.2008 13:06:00

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Ich würde mal auf www.geizhals.at/de schauen.
40" Full HD Fernseher gibt es auch schon deutlich günstiger!

Muss man immer Abwegen, was man alles braucht.
Welche Anschlüsse usw.
Da kann man schon ne Menge sparen.

skittles 20.04.2008 13:46:44

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Wir (Freundin und ich) haben uns schon für den Samsung LE-40F86BD entschieden.

Wollte mich nur hier nochmal erkundigen, ob nicht einer irgendwo Rabatte bekommt.

Klar gibt es auch günstigere, aber ich hab das Gerät beim Mediamarkt gesehen und das
Bild ist einfach SUPER. Was alle Testergebnisse auch bestätigen. Im Vergleich zu anderen
Geräten mit den Eckdaten ist dieses Gerät das preiswerteste.

Schnubbi06 20.04.2008 13:51:06

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Wir haben zuhause das gleich Gerät eine Nummer kleiner und der Preis lohnt sich echt. Vor allem, weil Samsung auch für seine Qualität bekannt ist und der Support wohl super sein soll.

Dj3K 20.04.2008 13:53:47

Re: LCD TV --> günstiger?
 
http://www.prad.de/board/thread.php?thr ... ht=40F86BD

skittles 20.04.2008 14:33:33

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Zitat:

Zitat von Schnubbi06
Wir haben zuhause das gleich Gerät eine Nummer kleiner...

Du meinst den M86BD....den F86BD gibts laut Prospekt nur in 40" oder 46".

Wenn ihr den M86BD habt, wie zufrieden seid ihr mit dem TV Bild (SAT/Kabel, analog o. digital)?

Oh man je mehr ich nachlese, desto weniger weiß ich Bescheid :wut:

Schnubbi06 20.04.2008 15:06:09

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Das mit dem M kann gut sein :-)
Wir haben jetzt digitales Satellitenfernsehen und vorher hatten wir einen Röhrenfernseher mit analogem Satellitenfernsehen. Deshalb kann ich nur die beiden vergleichen und das ist ein ziemlich großer Unterschied. Ein sehr gutes Bild erreicht man auch, wenn man den PC über den VGA-Anschluss oder DVI-HDMI Anschluss als Bildquelle benutzt. Wenn man dann einen Film in hoher Auflösung auf der Festplatte hat, nutzt man auch die komplette Auflösung des Fernsehers. Sehr lustig ist es auch mit dem PC auf so einem Bildschirm zu spielen :-)

Edit: Was für manche natürlich noch ein wichtiges Argument ist, ist das Design und das ist Samsung wirklich gut mit diesem Bildschirm gelungen.

skittles 20.04.2008 16:11:48

Re: LCD TV --> günstiger?
 
So ich tendiere jetzt langsam doch zum LE-37M86BD, da dieser schon für knappe 800€ zu haben ist.

EDIT: doch nochmal die Meinung geändert Samsung LE-40M87BD mit Philips DCR900/02

OldSweathandTW 23.04.2008 06:45:12

Re: LCD TV --> günstiger?
 
In der Metro gibts immer mal wieder Aktionen, 2 Non Food Artikel kaufen, den dritten für laus mitnehmen. Kaufst drei, zahlst nur zwei und verscherbelst die beiden übrigen in der Bucht. Dann lohnt es sich für Dich ;)

e-reyser 23.04.2008 13:21:15

Re: LCD TV --> günstiger?
 
ich weiß nicht was alle an den LCDs finden...
n vernünftigen beamer gekauft und gut is der kann schließlich auch fullhd ;) Vom Platz her ists teilweise sogar besser, wenn man beispielsweise ne aufrollbare Leinwand nimmt, kann man die wenn man mal nicht schaut auch schnell wegräumen....

^^und wenn jetzt einer meint das wär zu teuer, dann soll er mal nen LCD mit 2,5m Diagonale kaufen :twisted: 8)

Eleven7 24.04.2008 13:29:22

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Ich glaube es geht eher darum, dass Fernseher generell auf "Freizeitbedarf" gemacht sind. Also Fernbedienung und das typische "vor die Glotze werfen" kommt halt nicht so gut, wenn man erst Beamer anstellen, und Rollo runterkurbeln muss. Zudem ist es insgesamt trotzdem teurer und da ist "Fernsehen" noch garnicht dabei. Da brauch man dann noch nen Receiver etc. und mit Videotext ist dann wohl auch net so doll.

e-reyser 24.04.2008 15:57:06

Re: LCD TV --> günstiger?
 
naja gut einen extra Reciever braucht man aber sowieso so gut wie immer (zumindest wenn man einen Sat-Anschluss hat). Videotext funktioniert insofern auch einwandfrei, da dieser bei mir im Reciever als Funktion integriert ist. Der Beamer selbst hat diese Funktion jedoch nicht. Ansonsten sind die Peripheriegeräte genauso einfach angeschlossen, wie bei einem normalen Fernseher (auch mit den selben Kabeln ;)). Die Leinwand hab ich bei mir fest an der Wand hängen (Platte), der Beamer ist im Nebenzimmer im Regal und strahlt durch ein Loch in der Wand. ;) Der Sound kommt dabei aus der 5.1 Anlage. Sprich mit dem richtigen Aufbau ist das ganze genauso zu bedienen wie ein normaler Fernseher. 8)

^^Natürlich kann jeder einen andere Meinung haben, doch bei der Funktionsvielfalt die ich haben will und der Sound- und Bildqualität (und Größe) die ich möchte, ist dies denke ich die günstigste Variante ;)

OldSweathandTW 24.04.2008 23:32:20

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Zitat:

Zitat von e-reyser
naja gut einen extra Reciever braucht man aber sowieso so gut wie immer (zumindest wenn man einen Sat-Anschluss hat). Videotext funktioniert insofern auch einwandfrei, da dieser bei mir im Reciever als Funktion integriert ist. Der Beamer selbst hat diese Funktion jedoch nicht. Ansonsten sind die Peripheriegeräte genauso einfach angeschlossen, wie bei einem normalen Fernseher (auch mit den selben Kabeln ;)). Die Leinwand hab ich bei mir fest an der Wand hängen (Platte), der Beamer ist im Nebenzimmer im Regal und strahlt durch ein Loch in der Wand. ;) Der Sound kommt dabei aus der 5.1 Anlage. Sprich mit dem richtigen Aufbau ist das ganze genauso zu bedienen wie ein normaler Fernseher. 8)

^^Natürlich kann jeder einen andere Meinung haben, doch bei der Funktionsvielfalt die ich haben will und der Sound- und Bildqualität (und Größe) die ich möchte, ist dies denke ich die günstigste Variante ;)

Ja, bleibt nur die Kostenfrage... Ein LCD wird mit ca. 10000 Betriebsstunden angegeben, bis er den Löffel abgibt. Das sind locker 5 Birnen für den Beamer ;) und die gehen mächtig ins Geld! Und für nen Beamer und ne _gescheite_ Leinwand musst du fast genausoviel Geld ausgeben wie für nen ordentlichen LCD...
Ausserdem hat nicht jeder ein passendes Nebenzimmer, zu dem er nen Durchbruch schlagen kann. Mein Nachbar würd sich bedanken, wenn ich ihm nen Beamer ins Badezimmer stellen würd, nur damit ich Fernseh gucken kann...

Frage: Wer braucht Full HD???

Eleven7 25.04.2008 05:41:30

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Zitat:

Zitat von OldSweathandTW

Frage: Wer braucht Full HD???

genau, wer braucht schon Harley Davidson :wink2: :mrgreen:

In Flames 25.04.2008 07:04:04

Re: LCD TV --> günstiger?
 
@OldSweathandTW

LCD´s haben eine Lebensdauer von 50.000 Stunden..................wird zumindest überall so angegeben.

OldSweathandTW 30.04.2008 16:21:38

Re: LCD TV --> günstiger?
 
Ok, Ok!

Dann wird die Rechnung ja noch deutlicher :)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:00:23 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.