Zitat von F4lke

Vor ner Weile hat mein Vater bei seinem Auto auf Sommerreifengewechselt die er neu gekauft hatte, dabei hat ihm der Händler angeboten, seine Reifen mit Stickstoff (Oder einer Mischung, ka) zu füllen. Stickstoff hat den Vorteil gegenüber normaler Luft, dass es nicht durch das Gummi entweicht und daher nie wieder der Druck kontrolliert werden müsste. :mrgreen:
Klingt ziemlich plausibel finde ich. Aus dem Grund werden bei Hydraulikdrucktanks die druckspeichernden Balloons mit Stickstoff gefüllt (auch wegen der Explosionsgefahr).

Was denkt ihr dazu? Habt ihr bereits Erfahrungen damit gemacht?

Zitat von Angelo

Erinnert mich an Kermit :mrgreen:

Zitat von Rocky

Atmet Kermit zum Sprechen nicht Helium ein ?
...obwohl , für eine Handpuppe ist reiner Stickstoff sicher nicht gesundheitsschädlich...

Zitat von Die Radsport-Zeitschrift [i

TOUR[/i]]

1998 beim Prolog der Tour de France in Irland:

Die Experten des Reifenherstellers Continental befüllen die Reifen der Zeitfahrmaschine von Jan Ullrich nicht mit Luft, sondern mit einem "Wundergas".

Später wird bekannt, dass es sich dabei um reinen Stickstoff handelte.

Schneller, leichter, steifer: So lautet die Devise im professionellen Radsport. Zu den wichtigsten Komponenten eines Rades gehören die Reifen. Sie übertragen die Kraft des Athleten auf die Straße - und bremsen ihn, indem sie sich verformen und per Reibung Widerstand leisten. Neben speziellen Reifen für das Zeitfahren von Jan Ullrich und Co. haben die Forscher des Reifenherstellers Continental auch mit exotischen Gasen als Luftersatz experimentiert.

Nach zahlreichen Experimenten im Labor stellte sich tatsächlich heraus, dass es zur ordinären Luft eine Alternative gibt: Stickstoff. Ein Reifen, der allein mit Stickstoff befüllt ist, hat einen um rund drei Prozent geringeren Rollwiderstand.

Das ist sehr wenig und liegt bei Tests auf Prüfständen gerade über der technischen Nachweisgrenze. Bei Ausroll- oder Leistungsmessungen mit Testfahrern ist dieser Unterschied überhaupt nicht nachweisbar.

Die Ursache für das Phänomen ist nicht wirklich verstanden, und der Skeptiker mag einwenden, dass ja normale Luft bereits um die 80 Prozent Stickstoff enthält. Völlig richtig, aber die Minderung des Rollwiderstands ist messbar.

Warum der Rollwiderstand von Reifen, die mit "normaler" Luft befüllt sind, höher liegt, liegt wahrscheinlich in den physikalischen und chemischen Wechselwirkungen zwischen den Gasen der Luft. Weil die Forschungsbudgets der Fahrradreifenindustrie die exakte Erforschung des Phänomens nicht erlauben, verlässt man sich auf empirische Erkenntnis.

Beim Einsatz im Radrennen muss allerdings berücksichtigt werden, dass der Rollwiderstand nur einen Bruchteil des Gesamtfahrwiderstandes darstellt. Bei den typischen Geschwindigkeiten der Zeitfahrern von 50 bis 60 Kilometern pro Stunde macht der Luftwiderstandsanteil etwa 85 Prozent des Gesamtwiderstands aus.

So bleiben von der dreiprozentigen Reduzierung bei Verwendung von Stickstoff als Reifenfüllgas alles in allem nur noch circa 0,5 Prozent Reduzierung des Gesamtfahrwiderstandes übrig. Kleinste Änderungen des Luftwiderstands durch die Bewegungen des Fahrers haben bereits einen ähnlichen Effekt.

Zitat von majestic_morpheus

Die ganzen Eindrücke von besserem Abroll-, Verschleiß- und Geräuschverhalten sind ein reiner Placebo-Effekt, da der Druck der Reifen nicht anders ist und auch reiner Stickstoff in seiner Konsistenz (wenn berhaupt) nicht spürbar von Umgebungsluft abweicht.