[Bl4ckdr4g0n]

Zitat von _dev_null

Vor sich selbst bitte nicht! Ich bin ein mündiger Bürger und kann selber Entscheidungen treffen, kann abwägen, was für mich gut oder schlecht ist und nehme dabei Rücksicht auf anderer Menschen Befindlichkeiten. Aus Geiz aber auch genau deswegen habe ich den gedrosselten Führerschein gemacht, mit meinen 27 Jahren hätte ich mehr gedurft. Aber erstmal langsam angehen die Sache, so sehe ich das.
Der Punkt ist einfach zu leicht überschritten, wo das mit dem Schutz übertrieben wird und man gar nichts mehr darf, weil einige nicht klarkommen mit zuviel Freiheit und dann Scheiße bauen.
Im Fall von 0 Promille ists okay, weil es dabei vor allem um die anderen geht. Auch wenn ich ganz alleine gegen eine Baum fahre und mich rumwickele, kostet das viel Geld (Krankenwagen/Heli, Ölfleck wegputzen, Schrott wegräumen, Baum ggf. retten). Und das wird wohl eher nicht mein Geld sein. Also ists auch da okay, gewisse Grenzen zu ziehen, selbst wenn ich keinen anderen überfahre. Auch beispielsweise 30-Zonen sind okay, weil es könnte (irgendwann einmal) mein Kind sein, was da total verpeilt auf die Straße rennt. Aber was ich so für mich alleine treibe, das sollte meine Sache sein und bisher ist es das weitestgehend auch.

Sicherlich sollte man es mit der Einschränkung der bürgerlichen Freiheit nicht übertreiben aber wozu gibt es Bußgeld, wenn man im Auto nicht angeschnallt ist? Dies hat sicherlich nichts mit der Gefährdung anderer zu tun. Und das Verbot von Rauschmitteln kommt sicherlich auch nicht daher, dass Leute im Rausch eine große Gefährdung anderer sind. (Ausnahmen gibts z.B. am Steuer) Alkohol und Nikotin haben sich leider schon seit dem Mittelalter eingebürgert und die Firmen haben nun einen zu großen Marktanteil. Diese Drogen Abzuschaffen wäre ein sehr langwieriger Prozess (welcher übrigens zur Zeit anfängt)