Zitat:
|
Zitat von Hansafan
Für ein Mitverschulden muss die Höherlegung aber ursächlich für den Unfall sein. Wie begründest du denn, dass das "in nahezu jedem Fall" so ist?
|
Ich würde das damit begründen, dass gegnerische Verteidiger gerne alles Versuchen einem eine Teilschuld anzuhängen und deshalb mit der Begründung kommen können, dass sich das Fahrverhalten durch den Umbau grundlegend ändern kann, dazu kommt noch, dass der Umbau nicht fachgerecht durchgeführt sein könnte, er ist ja nicht durch den Tüv abgenommen.
Dadurch wäre es möglich, dass das Motorrad nicht mehr so agil ist und man nicht so gut ausweichen kann, ein Unfall hätte anders ausgehen können.
--> Man ist angeschissen weil man kann ja nicht das Gegenteil beweisen, der Umbau ist nicht vom Tüv geprüft, und wenns Mopped kaputt ist geht auch nix mehr....
Das wäre mein Gedankengang gewesen, inspiriert von mehreren Unfallberichten, wobei du ja mehr Erfahrung hast, du machst ja schließlich was in Richtung Zivilrecht, glaub ich.
Ich lasse mich gern eines Besseren belehren, das wäre nur Vorteilhaft
(ich sollte nichts mehr absolut dahinstellen, irgendwas passt immer nicht.....)