"Neuer" Rechner

Da mein alten Rechner langsam anfängt rumzuspacken, meinte mein Kollege, ich könnte seine alte Hardware haben! Meine Frage an die Experten unter uns:
Lohnt sich das in Bezug auf Leistung, also sind die gebracuhten Teile viel leistungsstärker als die alten? (NEIN, ich habe kein Geld für n neuen Rechner und die Teile wären auch nur Leihgabe )

Mein Rechner:
AMD XP 3200+ FSB 400
1GB DDR No-Name Arbeitsspeicher (würd auch bei der "neuen" Maschine bleiben)
Leadtek 6600 GT AGP
ASUS A7N8X-X

"Neuer" Rechner:
AMD X64 3200+
1GB Arbeitsspeicher DDR
Leadtek 6600GT PCI-E
ASUS A8N-SLI (oder so)

Würd mich über Antworten und Meinungen freuen!

[Reinki]

lohnt sich kein Stück.

Also kein größerer Leistungunterschied?
Ich mein, meine CPU is 32 Bit und die andere wäre 64 Bit.
Ausserdem ist die Graka AGP 8x (meine) und PCI-E 16x (andere).
Trotzdem nicht? Kein Stück?

den leistungsunterschied könnte man sicher messen. aber ich wage zu bezweifeln daß der unterschied in der praxis fühlbar auffallen würde. ne 64-bit cpu nützt dir nur was wenn mehr als 3,5gig ram verbaut sind.

[Reinki]

64bit hat nur dann vorteile wenn du ein 64Bit Betriebssystem nutzt und 64Bit Programm (die wenigsten)
PCI-E ist zwar schneller macht bei einer eh schon lahmen 6600 aber keinen Unterschied.

Okay, dann schonmal danke für eure Meinungen.
Dann kann ich mir das auch sparen!

[Jais]

Schau dir den Benchmark an. Daran siehst du ja, ob es sich für dich lohnen wird.

Weitere signifikante Leistungsunterschiede treten bei dieser Zusammenstellung ja nicht auf.

[verdi]

besorg dir lieber für 20 euro 2gb ram dazu ...

[acidicX]

Ich würde keinen Cent mehr in alten DDR-400 RAM investieren.. vor allem, wenn du jetzt keine Probleme mit RAM hast bei 1GB, bleib dabei. Habe bei meinem alten Desktop unter XP da auch keinerlei Probleme mit 1GB RAM - auch nicht bei Games (also denen die da noch drauf laufen eben )
Lohnt sich einfach nicht.

[ela]

Zitat von P.A!

Da mein alten Rechner langsam anfängt rumzuspacken .....

Was meinst Du mit rumspacken ?
Systemabstürze ? -> BS fratze oder ein Netzteiltausch macht meist klug.
Auch wirds öfters besser wenn man einen Pinsel, einen Staubsauger und neue Wärmeleitpaste in den Tower wirft, 2 × schüttelt und ... der Rechner wieder atmen kann und die warme luft wieder besser abgeben kann. Den CPU-Kühler (auch den Lüfter) nicht vergessen zu säubern !
Das A7N8X ist nämlich garnicht mal soo schlecht ... oder haste schon dick gewordene Elkos auf dem Board gesichtet ?

... alles vom Männe gelernt

Rumspacken meine ich eher beim Zocken.
Und wenn ich Dateien entpacke kommt der auch nicht mehr klar, dann kannste den Rechner nicht mehr nutzen nebenbei.
Hab aber mal den Speicher mit nem Tool überprüft, der eine Riegel is fertig.
Rechner wird regelmäßig gesäubert (Mainboard, Gehäuse, Kühler und neue Wärmeleitpaste logischerweise )

Wenn mir einer sagen kann, wo ich fürn Zwanni 2GB RAM herbekomme, der soll sich doch bitte melden! Weil hier! (Und geizhals.at bzw guenstiger.de finden auch nichts unter 20 Tacken)

Fürn Benchmark müsste ich den "Neuen" Rechner erst aufbauen, wollte deswegen erstmal Meinungen haben.
Aber schonmal danke.
Hab mir auch schon gedacht, das das nicht sooo viel bringt.

[Face]

2 GB RAM reichen normalerweise unter XP zum zocken, würd vielleicht noch mal das system aufräumen.
CC Cleaner is recht schönes prog, kannst du auch regestry aufräumen. Meist sind es ungenützte Dateifragmente die nach einer deinstallation
Rechner ausbremsen, zum anderen würd ich mal die Autostarts durchgehn, oftmals sind hier Progs eingetragen die du nicht wirklich tägl. bzw.
sofort nach sys start benötigst. Letztens hab ich in der Chip gelesen das man die Auslagerungsdatei vergrössen sollte um den RAM zu entlasten
Faktor doppelt so gross wir Ram sollte dann die Auslagerungsdatei sein.

Und für die neusten spiele is dein jetziger rechner einfach am ende der leistung, wenn du ein neueres Game zocken willst wirst du nich
drum rum kommen einen neuen zu kaufen.

@Face:
Danke für die Tipps, aber das hab ich alles schon gemacht und mach es auch regelmäßig.

Hab jetzt von nem Kollegen "neuen" DDR-RAM bekommen und werd mal ausprobieren, obs damit besser läuft.
Es sollte aber schon, hab ja im Mom 1x 512MB + 1x 512MB (naja so halb defekt)
Mit dem neuen RAM hab ich 2x 512MB und 1x 1024MB.
That should do!

[verbali]

CC Cleaener und ähnliches sind der letzte Sch*** und brauchen tut sie kein Mensch.

Kenne diverse Berichte wo CC Cleaner & Co die Platten zerschossen haben, oder Verknüpfungen gelöscht haben die man noch brauchte,......

Lösch das Zeug normalerweise manuell.
Hab aber auch teilweise schon Programme dafür genutzt und habe noch keine negativen Erfahrungen gemacht!

[uiffi]

wenn ein spiel anfängt rumzuspacken liegt das meist an der performance der grafik

in der regel lohnt es sich jetzt bis zum sommer zu warten und dann einen neuen rechner mit dem vista zu kaufen , denn ab dann soll der umschwung auf das neue betriebssystem schon mit bei sein,

damit schlägt man mehrere fliegen mit einer klappe:
1.gesamtperformance auf zukunft eingerichtet
2.grafikboard linear mit 64-bit betriebssystem wird ein echtes erlebnis auch bei einem preiswerten rechner
3. sollte der chipmarkt weiter so unter druck geraten sind in der sommerflaute leckerbissen für schmales zu bekommen...

jetzt von einem 5 jährigen system auf ein 3-jähriges system zu switchen bringt soviel als wenn du deinen 98#er 328 verkaufst und einen 2000er 325 mit gleicher laufleistung kaufst... gleiche leistung im gleichen kleid mit etwas effektiverem motor...

[Reinki]

und was genau hat der Sommer mit Vista zu tun und warum bringt 64bit mehr Leistung?

[verbali]

Und wieso

Er hat sogar recht

[Schnubbi06]

Weil man wahrscheinlich bei den Vista-Versionen, die ab dem Sommer verkauft werden, kostenlos auf Windows 7 upgraden kann, sobald es draußen ist.

[Reinki]

ups nicht zuende gelesen hab nur mitbekommen, dass dann vista dabei ist *gg* und das ist ja schon länger der Fall.

64Bit bringt zum spielen weiterhin nichts, auch für vieles andere nicht.

[verbali]

Genau, und in Zukunft wird 64 Bit auch immer weniger. Man wird bestimmt dahin gehen wieder 16 Bit Programme zu entwickeln.
War bestimmt besser als 32 Bit

[Reinki]

...

die 64bit hardware ist da, es fehlt aber einfach an software um 64bit in ganzer linie zu unterstützen, solange das nicht ist nutze ich weiterhin 32bit. ist dann einfach problemloser.

warum diskutier ich eigentlich mit Verbali

[verbali]

Weil der seit kurzem 64 bit hat, und bis auf ganz wenige ausnahmen zufrieden ist

[Reinki]

also gefühlt einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs?

bei welchen Programmen? Grafik und Videobearbeitung würde mir einfallen, halt alles was mit groß Rechenaufwand bedeutet und mit 64bit Bandbreite gut klarkommt.

Was für Ausnahmen, hast du Nachteile gegenüber vorher? was ist mit 32Bit Programmen, laufen die Einwandfrei?

Wenn ich wirklich mal mehr als 4GB Ram haben sollte wechesel ich vielleicht auch mal

[verbali]

Was nen bisserl rumzickt sind JAVA und Flash-Player, aber nichts was man nicht lösen kann.

Videobearbeitung, Zip-Dateien entpacken,.......... Viele Sachen die besser laufen.


Einfach, wenn ich irgendwas anklicke, dann ist das Programm schneller offen

[Reinki]

hmm ist es tatsächlich schon soweit, meine letzte Erfahrung ist ein Jahr her und da hatte ich mit vielen Problemen zu kämpfen. also wärst du auch der Meinung, dass 32Bit Programme schneller laufen, bzw. zumindest nicht langsamer?

Wie siehts bei Photoshop aus, hast du da Erfahrungen?

welche Vista Version nutzt du? Ich habe nur 2GB Ram und habe die Befürchtung, dass die bei 64Bit nicht ganz reichen könnten.

[verbali]

2GB Ram sind für Vista allgemein zu wenig.

4 sollten es schon sein.

Photoshop habe ich nichts mit zu tun.


Hab noch kein Programm gesehen das unter Vista Home Premium nicht läüft

[Reinki]

2GB reichen locker für Vista 32Bit, nur bie 64Bit befürchte ich Engpässe.

Werd dann wohl mal 64Bit testen

[Schnubbi06]

Ich habe auf meinem PC mit 2GB Ram Vista 32bit laufen lassen und jetzt die Windows 7 Beta in 64bit. Die Windows 7 Beta läuft wesentlich schneller, aber ob das an den 64bit liegt, weiß ich nicht.

[uiffi]

solange die 32 bit-version vista läuft kannst du dir deinen RAM aufrüsten wie du willst, dein rechner wird maximal 3,5 GB nutzen, wenn du onboardgrafik hast sind maximale auslastung von 4 gb möglich der rest ist zwar da aber bleibt trocken

die schnelligkeit mit 64 bit betriebsystemen kommt daher, das vorrangig die mehrkerntechnologie auch wirklich ausgereizt wird, das heist dual, tripl oder quad- cpu werden mit den 64 bit auch gefordert und daher ist es überhaupt erst möglich videobearbeitung auszuführen und gleichzeitig ne cd brennen und gleichzeitig nen storage neu einkopieren...

also wer denkt in zukunft ohne 64-bit klarzukommen ... kein problem für text programme... alles andere viel spaß (gilt zumindest für windows--- apple hat da andere technologien am laufen)

das heist ob 64 bit auf dem rechner läuft ist nicht die frage, die frage ist ob die hardware überhaupt 64 bit benötigt
wenn man *nur* einen rechnerkern zur verfügung hat, meinetwegen amd 5000+ kannst du bei XP bleiben, das kann den ausreichend gut beherrschen,
wenn du aber ein bestücktes mehrkernmotherboard hast wird windows 7 pflicht...

[Reinki]

dass 4GB Ram und 32bit nicht gehen ist mir klar irgendwo is halt mal Schluss mit Adressen.

Ich habe ne leistungsschwache AMD X2 3800+ CPU, mal sehn werde es mal ausprobieren.

Die Windows 7 Beta hab ich in einer VM am laufen zum "mal angucken"

[Elwood]

Hallo erstmal

Auch wenn der Thread einen Monat schläft...

A. Der Tausch vom anfang würde sich lohnen, das A8N-SLI Board hätte wenigstens eine PCI-E Schnittstelle, und das Betriebsystem lässt sich ja auch ändern . Zumal die AMD64 um längen schneller sind als die Athlon XPs. (und auf dem A8N-Sli auch fein übertaktbar ^^) Alle CPU lastigen Spiele profitieren hier (z.b. CnC oder Half Life 2)

B. 32-Bit Windows funktioniert auch mit 4 GB RAM, allerdings kann es diesen nicht ausnutzen, hatte manchmal das Gefühl einige unterstellen hier, das es überhaupt nicht läuft.

C. Windows 7 auf einer schwachbrüstigen VM zu evaluieren macht meist einen schlechten Eindruck (Braucht eben ~1GB Ram).
Hab es im Dualboot mit Windows XP laufen und bin restlos davon überzeugt. Keine Zicken, keine Treiber probleme und das bei Win7 64BIT. Day of Defeat Source läuft sogar etwas schneller als auf Win XP 32


vielleicht interessiert das ja noch jemandend ^^

mfg

Elwood

Zitat von Elwood

A. Der Tausch vom anfang würde sich lohnen, das A8N-SLI Board hätte wenigstens eine PCI-E Schnittstelle, und das Betriebsystem lässt sich ja auch ändern . Zumal die AMD64 um längen schneller sind als die Athlon XPs. (und auf dem A8N-Sli auch fein übertaktbar ^^) Alle CPU lastigen Spiele profitieren hier (z.b. CnC oder Half Life 2)

Hmm... das sind ja mal verschiedene Meinungen. Werde, wenn ich wieder bei meinem Kollegen bin einfach mal n CPU Benchmark laufen lassen, um zu schauen, was los ist. Das mit der PCI-E Schnittstelle stimmt natürlich, aber was nützt die geilste GK, wenn man n alten CPU auf dem Board hat!
Das A7N8X-X ist jetzt auch nicht schlecht zum Übertakten, die 6600GT kann man auch noch weas rausholen, aber: Wofür? Lohnt sich ja nicht bei der schlechten Basis!

Half-Life 2 läuft dann besser? Dann mach ich das mit dem tauschen sofort, hab nämlich so meine Probs mit L4D!

[verbali]

L4D nimmt aber auch richtig Rechenleistung.
habe teilweise CPU Auslastungen zwischen 60 und 70%.
Und ich hab 4x3,0Ghz

Aber hast ja gesehen, mein jetziger Rechner will dann teilweise eifnach nicht mehr und sagt dann "Ade!"

Mal schauen, werds mir wohl mal überlegen nach nem Benchmark!

[Reinki]

naja ob PCI-E oder AGP ist ja bis zu einer bestimmten GPU Geschwindigkeit erstmal egal. Also in diesem Fall hätte er schonmal keinen Vorteil mit dem neuen Board. Warum nun die CPU um Längen schneller sein soll ist mir schleierhaft.

Ich bleibe bei meiner Meinung und sage, dass der Aufwand eines Umstiegs für die Mehrleistung nicht lohnt. Dann leg lieber was drauf und steig auf was wirklich schnelleres um.

@Verbali, hab auf Vista x64 gewechselt aber gefühlt keinen Geschwindigkeitszuwachs. Hab allerdings auch keine Verschlechterung oder Probleme mit Treibern. Das einzig gute ist, dass Photoshop 64 echt flott läuft

[Jais]

Der Athlon64 ist aber schneller. Auch, wenn die Taktung gleich ist und "nur" 32Bit verwendet werden.

Benchmark Athlon64 vs Athlon XP

http://images.pcwelt.de/images/pcwel...20071/800x.jpg
Quelle: PC-Welt